在文章正式開(kāi)始之前，小雷想問(wèn)一下各位正在使用iPhone的讀者們，你們認(rèn)為iOS最大的優(yōu)勢(shì)是什么?是因?yàn)閕OS比較穩(wěn)定且BUG數(shù)量少，還是其生態(tài)足夠完善，但從小雷個(gè)人角度來(lái)看，相比安卓，iOS最大的優(yōu)勢(shì)莫過(guò)于App Store應(yīng)用商店。

　　與安卓應(yīng)用市場(chǎng)不同的是，App Store擁有更加嚴(yán)格的審核標(biāo)準(zhǔn)，若軟件的安全性不能達(dá)到App Store的標(biāo)準(zhǔn)，那就不能上架，再加上蘋(píng)果并不允許用戶通過(guò)其他方式下載應(yīng)用軟件。一套組合拳下來(lái)，讓APP Store上的應(yīng)用遠(yuǎn)比安卓端要安全好用不少。這也是網(wǎng)友口中“iPhone比安卓流暢好用”的一個(gè)因素之一。

　　然而近日，美國(guó)參議院司法委員會(huì)以 21 票贊成、1 票反對(duì)的投票結(jié)果批準(zhǔn)通過(guò)了《開(kāi)放市場(chǎng)法案》，該法案將強(qiáng)制蘋(píng)果允許用戶從 App Store 之外安裝應(yīng)用。

　　不過(guò)國(guó)外部分網(wǎng)友對(duì)于此項(xiàng)法案似乎并不領(lǐng)情，他們認(rèn)為開(kāi)放應(yīng)用市場(chǎng)可能會(huì)讓iOS的安全漏洞變得越來(lái)越多，甚至可能會(huì)損害到用戶的隱私安全。可以預(yù)見(jiàn)的是，萬(wàn)一未來(lái)這項(xiàng)法案成功實(shí)踐，不光是蘋(píng)果，整個(gè)應(yīng)用市場(chǎng)都可能迎來(lái)巨變。

　　為什么我們對(duì)APP Store這么大惡意?

　　其實(shí)從前兩年開(kāi)始，美國(guó)參議院司法委員會(huì)就曾多次圍繞蘋(píng)果的APP Store提出了多項(xiàng)法案，歸根到底都是為了反壟斷。畢竟APP Store不像安卓，消費(fèi)者在軟件中購(gòu)買(mǎi)某些虛擬產(chǎn)品時(shí)，必須要通過(guò)App Store提供的支付界面才能完成支付，其中蘋(píng)果需要抽取30%的“蘋(píng)果稅”，所以在某些平臺(tái)上iOS用戶需要支付的金額要比安卓用戶更多一些。

　　除了消費(fèi)者，軟件開(kāi)發(fā)者也會(huì)被“蘋(píng)果稅”所影響，為了保證收入他們只能選擇漲價(jià)，但相關(guān)價(jià)格的上調(diào)一定情況下會(huì)影響到用戶的忠誠(chéng)度，從而陷入一個(gè)惡性循環(huán)。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在應(yīng)用方面的收入，用戶數(shù)量只占安卓七分之一的蘋(píng)果，利潤(rùn)卻是安卓市場(chǎng)的4.38倍。這明顯不合理。

　　這里也簡(jiǎn)單講述一下為何蘋(píng)果與安卓會(huì)存在差異化，谷歌的安卓系統(tǒng)是開(kāi)放給所有手機(jī)廠商的，極為碎片化，再加上谷歌并沒(méi)有自己的硬件生態(tài)，需要依賴(lài)其他手機(jī)廠商來(lái)做大安卓手機(jī)的規(guī)模，所以谷歌對(duì)于軟硬件生態(tài)的掌控力都非常弱，也就是說(shuō)，各大廠商研發(fā)的Android手機(jī)是各廠商們自己的私產(chǎn)，跟谷歌沒(méi)有太大的關(guān)系。自然谷歌不能像蘋(píng)果那樣掌控應(yīng)用商店。

　　而蘋(píng)果是從硬件到iOS操作系統(tǒng)軟件生態(tài)都是自己的私產(chǎn)，用的是它自己的操作系統(tǒng)、自己的硬件，這是與谷歌的不同之處。

　　蘋(píng)果封閉統(tǒng)一的系統(tǒng)體驗(yàn)確保了其高品牌溢價(jià)與更為純凈的、安全的用戶體驗(yàn)，這是無(wú)形的溢價(jià)。那么從這一點(diǎn)來(lái)看，蘋(píng)果所宣稱(chēng)的只能通過(guò)App Store下載軟件，是為了確保用戶的安全與更好的體驗(yàn)本身是成立。因此，即便不從盈利的角度來(lái)看，它也不會(huì)讓第三方應(yīng)用商店來(lái)破壞蘋(píng)果App Store的應(yīng)用的品質(zhì)度與安全性。

　　但這并不是阻止用戶擁有選擇權(quán)的理由，消費(fèi)者在花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)iPhone之后，理應(yīng)擁有了手機(jī)的所有權(quán)和支配權(quán)。也就是說(shuō)，iPhone用戶可以接受蘋(píng)果公司的服務(wù)，去使用APP Store并支付“蘋(píng)果稅”，一旦用戶發(fā)現(xiàn)了更好的應(yīng)用平臺(tái)之后，也有權(quán)選擇接受其它平臺(tái)的服務(wù)。

　　第三方應(yīng)用接入iOS，受益者是誰(shuí)?

　　從前文來(lái)看，貌似開(kāi)放第三方應(yīng)用平臺(tái)是一件對(duì)蘋(píng)果弊大于利的事情，這是否說(shuō)明對(duì)于我們普通消費(fèi)者而言就是利大于弊了呢?其實(shí)也不然，相信使用過(guò)安卓手機(jī)的讀者們應(yīng)該都清楚，市面上依舊存在大量的垃圾軟件，一些無(wú)良開(kāi)發(fā)者甚至?xí)谲浖刑砑右恍阂獯a，或是把一些內(nèi)容悄悄傳輸?shù)阶约旱姆?wù)器上。這些行為普通用戶是無(wú)法察覺(jué)的，有可能個(gè)人信息泄露甚至是影響到財(cái)產(chǎn)安全。

　　就好比早些年間，曾有一款名為倍推微信分身的軟件在iPhone用戶中廣為流傳，這款未經(jīng) App Store 審核的微信雙開(kāi)應(yīng)用在微信的基礎(chǔ)上做了大量修改，代碼中甚至捆綁了支付寶的 SDK，可用于調(diào)用支付寶的快捷支付功能。經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)抓包分析后，這款應(yīng)用還會(huì)推送一些服務(wù)收費(fèi)的信息到手機(jī)上。盡管應(yīng)用在測(cè)試過(guò)程中沒(méi)有惡意攻擊的傾向，但應(yīng)用內(nèi)預(yù)留了許多高危險(xiǎn)的接口，一旦破解者有了別的心思，即便是微信的賬號(hào)密碼也能隨意獲取。

　　即便你認(rèn)為一些完全沒(méi)有密碼泄露風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)用，也有可能被添加了一些代碼，讓你在無(wú)意中變成了砧板上的一塊肉。

　　因此一旦蘋(píng)果開(kāi)放第三方應(yīng)用平臺(tái)，就會(huì)有無(wú)數(shù)為了白嫖蘋(píng)果數(shù)以十億計(jì)的生態(tài)流量的開(kāi)發(fā)者涌出，他們甚至可以在App Store上架一個(gè)閹割版APP，想體驗(yàn)完整版請(qǐng)到官網(wǎng)下載，或者干脆就不在App Store上架，反正都可以通過(guò)第三方平臺(tái)安裝。既不受蘋(píng)果監(jiān)管，又不用向蘋(píng)果交錢(qián)，相信大多數(shù)開(kāi)發(fā)者做夢(mèng)都想這么干。

　　而那些遵規(guī)守紀(jì)的軟件開(kāi)發(fā)者們反而成了炮灰，雖然可以繞開(kāi)蘋(píng)果稅，但這并不是一件好事，畢竟網(wǎng)絡(luò)上有太多“不懷好意”的網(wǎng)友，他們可能會(huì)通過(guò)專(zhuān)業(yè)知識(shí)山寨甚至是破解開(kāi)發(fā)者們辛辛苦苦碼出的APP，部分APP開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)可能會(huì)因此丟掉飯碗。這種操作在早些年間的安卓市場(chǎng)層出不窮，不少用戶也對(duì)此見(jiàn)怪不怪，也正因如此大部分開(kāi)發(fā)者寧愿支付30%的蘋(píng)果稅也不愿意在安卓市場(chǎng)中體驗(yàn)提心吊膽的日子。

　　所以對(duì)于我們普通消費(fèi)者而言，這也不一定是個(gè)好兆頭，相信大部分購(gòu)買(mǎi)iPhone的用戶都是圖個(gè)“穩(wěn)定、BUG少、壽命長(zhǎng)”，如果蘋(píng)果在這方面和安卓完全一致，那么確實(shí)像庫(kù)克所說(shuō)“你不如去買(mǎi)臺(tái)安卓手機(jī)”。

　　再加上近兩年APP Store也曾多次曝出存在虛假?gòu)V告、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、違反開(kāi)發(fā)者協(xié)議等多項(xiàng)違規(guī)行為。根據(jù)市場(chǎng)研究公司Appfigures的數(shù)據(jù)，部分涉嫌詐騙的APP在上架期間騙取了消費(fèi)者約4800萬(wàn)美元，甚至有部分APP會(huì)以感染病毒的標(biāo)語(yǔ)誘導(dǎo)消費(fèi)者去下載額外的付費(fèi)軟件。

　　因此，APP Store并沒(méi)有我們想象中那樣如同“城堡”一般安全，它同樣存在一定數(shù)量的惡意軟件，一旦蘋(píng)果允許用戶在第三方平臺(tái)下載APP，這一情況只會(huì)愈演愈烈。

　　“銅墻鐵壁”的iOS還安全嗎?

　　如今擺在蘋(píng)果面前只有兩條路，一是選擇不遵循法案判決，繳納天價(jià)罰款，二是選擇妥協(xié)，開(kāi)放第三方應(yīng)用商店。雖然在小雷看來(lái)，蘋(píng)果寧愿繼續(xù)繳納罰款也不會(huì)開(kāi)放第三方應(yīng)用平臺(tái)，但近幾年有關(guān)APP Store的判決法案越來(lái)越多，誰(shuí)也不知道未來(lái)蘋(píng)果還能不能頂?shù)米∵@個(gè)壓力。

　　倘若蘋(píng)果真的開(kāi)放了，那么又該如何保證APP的質(zhì)量，我們又該如何避免某些垃圾APP所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)呢?或許在這一點(diǎn)上，蘋(píng)果可以向安卓廠商們學(xué)習(xí)，曾經(jīng)的安卓廠商在面對(duì)魚(yú)龍混雜的應(yīng)用市場(chǎng)時(shí)推出了“安裝包風(fēng)險(xiǎn)檢測(cè)”功能，用戶通過(guò)第三方途徑安裝應(yīng)用時(shí)，系統(tǒng)就會(huì)對(duì)安裝包進(jìn)行安全掃描，必要時(shí)會(huì)及時(shí)提醒用戶該軟件存在潛在風(fēng)險(xiǎn)甚至直接不允許安裝。

　　另外，蘋(píng)果可能會(huì)進(jìn)一步加大對(duì)APP權(quán)限的管控，在iOS 15.2版本中，iPhone就上線了一項(xiàng)名為APP隱私報(bào)告的功能，它能夠詳細(xì)列出APP使用過(guò)哪些權(quán)限、接入過(guò)哪些網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)。這一功能的上線或許也與蘋(píng)果近期的“噩耗”有一定關(guān)系。

　　當(dāng)然，我們也應(yīng)當(dāng)告誡身邊的朋友和長(zhǎng)輩(包括自己)，避免通過(guò)這些商店安裝應(yīng)用，只要能在APP Store上找到同款應(yīng)用，就沒(méi)必要去冒風(fēng)險(xiǎn)。哪怕在不經(jīng)意間已經(jīng)安裝了應(yīng)用，也不必過(guò)度恐慌。得益于 iOS 的沙盒機(jī)制，只要不在設(shè)置中信任它的它就無(wú)法運(yùn)行，不會(huì)產(chǎn)生任何影響。

　　不管如何，無(wú)論我們使用的是安卓還是iPhone，都不要去嘗試安裝那些來(lái)源不明的APP，這些開(kāi)發(fā)者永遠(yuǎn)比你聰明得多。
　　（邯鄲網(wǎng)站建設(shè)）